據阿根廷《金融界報》2017年9月5日報道，阿根廷貿易國務秘書處于9月4日正式決定對原產于中國的緊急照明設備啟動反傾銷調查。

　　據報道，對上述產品的反傾銷調查由阿根廷ATOMLUX公司和GAMA SONIC公司發(fā)起，阿根廷生產部貿易國務秘書處認為這兩家公司在阿根廷相關行業(yè)領域具有代表性。

　　該案件的調查工作將由阿根廷外貿委員會反不正當競爭司負責，該司認為存在183.39%傾銷幅度的可能。阿根廷外貿委員會認為，近一年來，在價格嚴重被低估的條件下，相關涉案產品自中國的進口不斷增長，而且呈繼續(xù)增長的趨勢;中國生產和出口的強大能力，對阿相關產業(yè)構成損害。相關產品價格低估水平使阿相關產業(yè)的盈利水平處于合理平均水平之下。

　　相關利益方應在反傾銷初裁報告發(fā)布后10個工作日內提交證詞。目前，阿根廷海關已收到要求相關進口企業(yè)提供原產地證明以啟動調查的通知。

　　說到反傾銷，網上關于中國照明燈具反傾銷的相關資料其實不算多：

　　歐盟

　　最經典的案例是在2000年，由飛利浦、歐司朗西凡尼亞等國際巨頭發(fā)起的，對中國節(jié)能燈的反傾銷訴訟。2001年7月底該案判決，中國企業(yè)損失慘重。之后半年，節(jié)能燈出口歐盟總量銳減一半以上，損失上億元。這還僅僅是開始，反傾銷判決五年有效。

　　意大利

　　2007年，世界知名照明公司意大利TARGETTI集團就歐盟對進口自中國的節(jié)能燈泡增加關稅提出訴訟，反對歐盟這一為期一年的反傾銷的決定。此外，該集團還在英國做工作，希望能取消歐盟最早就反傾銷所做的決定，認為歐盟規(guī)定的最高至66%的關稅違背了2001年的法律。

　　印度

　　2007年8月30日，據《南方都市報》報道，歐司朗印度公司、IndoAsinaFusegear公司、Havell’sIndia公司向印度商工部提出申請，對中國、斯里蘭卡、越南的緊湊型熒光燈進行反傾銷調查。調查期為2006年4月1日-2007年3月31日，凡是在這個時間段內直接或簡潔出口涉案產品到印度的企業(yè)，均為涉案企業(yè)。

　　2015年5月11日，印度對原產于中國的緊湊型熒光燈作出反傾銷日落復審終裁：認定自中國進口的涉案產品存在傾銷，對印度國內產業(yè)造成實質性損害，且取消上述反傾銷措施會使對印度國內產業(yè)的損害很可能再度發(fā)生，因此建議繼續(xù)對自中國進口的涉案產品征收反傾銷稅，稅率為0.302美元/個。

　　2017年7月下旬，印度商工部發(fā)布公告，對自中國大陸、中國臺灣地區(qū)和馬來西亞進口的光伏電池及組件發(fā)起反傾銷調查。

　　對策：尊重、溝通、協(xié)商

　　近日，隨著金磚會議的成功舉辦，使人們的目光聚焦到“金磚五國”上。世界經貿組織(WTO)規(guī)則司司長休曼提供了另一組數(shù)據：伴隨著經濟的快速發(fā)展，金磚五國也已成為貿易救濟政策的重點。僅2016年，45%的反傾銷調查、71%的反補貼調查, 均針對金磚五國。

　　中國商務部貿易救濟調查局局長王賀軍表示：“只要有貿易，就會有摩擦。”面臨依然復雜嚴峻、內憂外患的經濟形勢，是繼續(xù)殺出一條血路還是放彼此一條生路，溝通和選擇仍將繼續(xù)。